Ducks and decoration

“Los arquitectos posteriores han tomado de manera demasiado literal el dictamen funcionalista y permitieron que el vocabulario formal se ‘embruteciera’. (…) porque un buen edificio debería surgir como Venus puramente de los requisitos funcionales” (Venturi, 1968)

Venturi critica a la era moderna en la arquitectura en términos de lenguaje de formas, al momento de proyectar un edificio. Resalta la importancia de una filosofía tras el proceso de diseño; misma que puede ser útil en menor o mayor grado dependiendo en cuanto ésta ayude a satisfacer las necesidades a la que esta sujeta una obra.

Estos llamados ‘patos’ arquitectónicos están diseñados para proporcionar un contenedor que se adapte exactamente y exprese lo que contiene. No obstante, lo correcto es una forma más modesta, flexible, y una solución asequible, el llamado ‘cobertizo decorado’ que presupone una aceptación de la doctrina funcional, mas no un rechazo. Así, retorna a una representación más auténtica y honesta.

Si se regresa al Modernismo, este fue un intento equivocado de crear ‘patos’ a través de la expresión estructural y programática. Tal vez suene poco evidente señalar que un edificio minimalista no se diferencia mucho de un pato gigante junto a una carretera. Es trascendental considerar que si bien en este último se lo lleva a un extremo absurdamente literal, en ambos son casos la forma…